Sorosa fonda dibinātā domnīca “Providus” nākusi klajā ar aplamiem padomiem, kā Latvijas Republikai vajadzēja rīkoties, pagājušajā gadā saskaroties ar Krievijas un Baltkrievijas īstenoto migrantu hibrīduzbrukumu. Cilvēki, kas noziedzīgā kārtā ar Latvijai naidīgu valstu dienestu palīdzību centās iekļūt mūsu valstī, bija jāuzņem un individuāli jāļauj viņiem sākt patvēruma procedūru.
Providus, a think tank founded by the Soros Foundation, has come up with misguided advice on how the Republic of Latvia should have acted in the face of last year's hybrid migrant offensive by Russia and Belarus. People who criminally tried to enter our country with the help of the services of countries hostile to Latvia should have been admitted and allowed to start the asylum procedure individually.
It may indeed be a coincidence that such news is being announced during the Prime Minister's vacation; it may also be a coincidence that the news is being announced right after the big NATO meeting in Madrid, and Latvia has not been reprimanded by Washington for demanding everything but failing to fill its already miniature army ranks and reserves with men. A long-overdue revolution in military recruitment policy has been announced.
Iespējams, tā patiešām ir sakritība, ka šāds jaunums tiek izziņots Ministru prezidenta atvaļinājuma laikā, iespējams, sakritība arī tā, ka jaunums izziņots uzreiz pēc NATO lielās sanāksmes Madridē, un Latvija nav saņēmusi Vašingtonas aizrādījumus par visa kā nemitīgu pieprasīšanu, bet nespēju piepildīt ar cilvēkiem savas jau tā miniatūrās armijas rindas un rezerves. Armijas rekrutēšanas politikā pieteikta militārajās aprindās jau sen gaidīta revolūcija.
Krievijas Federācijas īstenotajā pieminekļu karā pret Latviju iesaistītie aģenti sākuši apkopot un publicēt to Latvijas politiķu vārdus, kuri pieņēmuši lēmumus nojaukt padomju okupācijas režīmam un Sarkanajai armijai veltītos pieminekļus.
Agents involved in the Russian Federation's monument war against Latvia have started collecting and publishing the names of Latvian politicians who made decisions to tear down monuments dedicated to the Soviet occupation regime and the Red Army.
Nacistiskais režīms, kuru slavinošus pieminekļus uzdots demontēt, likumā ietverts tikai tādēļ, ka sveštautieši latviešus joprojām mēdz apsaukāt par nacisma slavinātājiem. Patiesībā Latvijā nav atrodams neviens pats piemineklis Hitleram, viņa darbiniekiem vai kādam nacistiskajam režīmam nozīmīgam notikumam.
The Nazi regime, whose glorifying monuments are ordered to be dismantled, is included in the law only because foreigners still tend to call Latvians Nazi glorifiers. In fact, there is not a single monument to Hitler, his workers or any event of significance to the Nazi regime in Latvia.
Astoņus gadus pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā NATO beidzot oficiāli nosaukusi Krieviju par to, kas tā patiesībā ir – alianses lielāko apdraudējumu. Dalībvalstu aizsardzības plāni tiks pārrakstīti atbilstoši jaunajai NATO stratēģiskajai koncepcijai, un tas notiks daudz īsākā laikā nekā vajadzēja, lai nonāktu pie fundamentālās atziņas, ka Krievija no alianses sabiedrotā kļuvusi par ienaidnieku.
Eight years after Russia's invasion of Ukraine, NATO has finally officially named Russia for what it really is - the Alliance's greatest threat. Member states' defense plans will be rewritten in line with NATO's new Strategic Concept, and in much less time than it took to come to the fundamental realization that Russia has gone from ally to enemy.
Sešus gadus ilgstošajām cīņām par izmaiņām Latvijas mežu apsaimniekošanas kārtībā pielikts punkts, kompromisu starp vides aizsardzības organizācijām un nozari tā arī nesasniedzot. Un kompromiss faktiski arī nebija iespējams, jo viena puse koku ciršanu pašu par sevi uzskata par teju noziedzīgu darbību, bet otra – par vienu no Latvijas tautsaimniecības svarīgākajiem pīlāriem, un tā tas būs arī turpmāk.
Six years of struggle for changes in Latvia's forest management procedure have come to an end, with no compromise reached between environmental organizations and the industry. And in fact, no compromise was possible, because one side considers felling trees to be an almost criminal activity in itself, while the other - one of the most important pillars of the Latvian economy, and this will continue to be the case.
NATO Latvijā izvietos dzelžus. Tas ir labi. Taču tie, kas ar šiem dzelžiem māk apieties, tikai X stundai pienākot un attiecīgus politiskus lēmumus saņemot, tiks izsūtīti no savām mītnes zemēm uz apdraudētajiem reģioniem. Piemēram, Baltijas valstīm. Absurda būtu situācija, ja latvietim nāktos stāvēt pie sarežģītas bruņutehnikas pilnām noliktavām kā aunam pie jauniem vārtiem.
NATO will deploy weaponry in Latvia. That is good. But those who know how to handle this weaponry will be sent out from their home countries to threatened regions only as soon as the hour of crisis arrives and the appropriate political decisions are taken. For example, to the Baltic States. It would be absurd if a Latvian had to stand in front of warehouses full of sophisticated armaments like a sheep in front of a new gate.
Arī pašai Spānijai, šodien un rīt Madridē uzņemot NATO valstu līderus, bija svarīgi nodot vēsti, ka tā pilnībā atbalsta alianses nodomu būtiski pastiprināt bloka austrumu flanga aizsardzību. Tāpēc Lielvārdes militārajā bāzē ir izvietota Spānijai piederošā zeme–gaiss zenītraķešu NASAMS baterija. Tagad jāseko kopīgam NATO dalībvalstu lēmumam par pāreju no salīdzinoši miermīlīgās atturēšanas stratēģijas uz aktīvu aizsardzības stratēģiju. Agresoru nedrīkst ielaist arī NATO buferzonā, kas esam mēs.
For Spain itself, hosting NATO leaders in Madrid today and tomorrow, it was also important to send the message that it fully supports the Alliance's intention to significantly reinforce the defense of the bloc's eastern flank. That is why the Spanish-owned NASAMS surface-to-air missile battery is deployed at the Lielvārde military base. A joint decision by NATO member states to shift from a relatively peaceful deterrence strategy to an active defense strategy must now follow. The aggressor must also not be allowed into the NATO buffer zone, which is us.
Gatavojoties Latvijas okupācijas centrālā simbola demontāžai, jāpatur prātā visi riski, kas saistīti ar visiem Krievijas agresijas artefaktiem, un pienācīgi jāaizsargā Latvijas nacionālie simboli. Vissvarīgākais no tiem ir Brīvības piemineklis.
This week's NATO meeting in Madrid will take place against the backdrop of a new, as yet unmilitary, escalation. At the epicenter of the conflict is the Suwalki corridor, or the Suwalki gap as it is also known. The gap is in Russia's area of interest. It is a 100-kilometre strip separating the Russian exclave of Kaliningrad, which is armed to the teeth, from Russia's ally Belarus. On one side is Lithuania, on the other Poland. If Russia is the first to block those 100 kilometers from both sides, then NATO access and the Article 5 land aid promised to all the Baltic States is cut off.
Šonedēļ plānotā NATO sanāksme Madridē notiks uz jauna, pagaidām vēl nemilitāra saasinājuma fona. Konflikta epicentrā ir Suvalku koridors vai plaisa, kā to arī mēdz saukt. Plaisa Krievijas interešu zonā. Tā ir 100 kilometru gara josla, kas atdala līdz zobiem nobruņoto Krievijas eksklāvu Kaļiņingradu no Krievijas sabiedrotās Baltkrievijas. Vienā pusē atrodas Lietuva, otrā Polija. Ja Krievija pamanās pirmā šos 100 kilometrus no abām pusēm nobloķēt, tad nogriezta tiek NATO pieeja un 5. pantā apsolītā palīdzība pa sauszemi visām Baltijas valstīm.
Neierasti mierīgā satiksme Rīgā liecina, ka lielākā daļa jāņabērnu jau ir devušies lauku māju, vasarnīcu, viesu namu un citu zaļumu virzienā, lai nodotos līgošanai. Kā allaž svētkos, īpaši jāpieskata bērni un vīrieši.
Reaģējot uz faktu, ka Krievija samazina dabasgāzes piegādes Eiropas virzienā, un objektīvi šādām piegādēm vispār nevajadzētu notikt, jo agresīvā Krievija jāslēdz laukā no Eiropas apgādes ķēdēm, Vācija paziņojusi, ka iededz savas ogļu stacijas. Latvija tikmēr identisku iemeslu dēļ lēmusi palielināt šķeldas ražošanas apjomus, gan neieviešot speciālu šķeldas eksporta aizliegumu.
There is another side to the claim that expensive fuel is the price we pay for Ukraine's freedom. We are paying that price to Russia. Although Europe says it is restricting the flow of oil from Russia, statistics show that Russia's income from the oil trade is only increasing with every day of the war.